针对群众普遍关注的房价问题，清华大学房地产研究所所长刘洪玉教授在接受记者专访时建议，应当进行全国城镇住房普查，摸清住房家底，以利科学决策。

　　他说，1985年，我国进行了第一次全国城镇房屋普查，摸清了全国城镇房屋状况和居民居住水平，为随后的房改提供了重要的科学依据。 22年来，我们一直没有进行全国性的城镇住房普查。虽然部分城市近年自己组织了本城市的住房普查，但统计标准各异，缺乏可比性。没有准确数据，就无法科学 决策，这直接影响到房地产市场调控政策的针对性和有效性。 　　

　　当前我国房地产市场的核心问题是房价上涨过快，各地群众对此高度关注，抱怨颇多。刘洪玉认为，从房地产市场内部分析，房价上涨主要是 因为有效供给不足，住房需求过旺。由于没有全国性的住房普查，我国的住房自有率究竟如何，房地产市场是否真的是“供不应求”，供求双方均无从得知，也就容 易产生恐慌性购买，造成人为的“供不应求”。 　　

　　就统计标准而言，目前我国公开发布的房价统计数据主要有两套：一套是建设部门的商品房成交均价，它反映的是城区商品房的交易价格，郊 县不在统计范围之内；另一套是发改委和统计部门公布的房屋销售价格指数，它反映的是房价变化的情况。由于统计标准不同，各部门公布的数据时常会“打架”， 既影响了政府公信力，也干扰了科学决策。而这些笼统的数据又和百姓的切身感受有不小差距。

　　“房地产市场调控的目标是总量基本平衡、结构基本合理、价格基本稳定，但没有存量住房的总量和结构数据，怎么判断其是否平衡或合 理？”刘洪玉说，“住房价格在很大程度上受总量和结构的影响，仅针对有统计数据的住房价格指标进行调控，治表不治里，肯定影响房地产市场调控的效果。” 　

　　刘洪玉认为，公共住房政策制定过程中，廉租房要保障多大范围、经济适用房要扶助多少家庭，在现有住房水平的基础上要保障、扶助到什么 水平，政府是否有足够的财政支付能力等，没有住房普查数据就只能“拍脑袋”决策。再如，人们普遍关心的物业税改革，在不清楚住房、家庭分布特征的情况下， 就不可能清楚物业税开征后对各层次居民家庭的影响到底有多大，他们是否有相应的承受能力。　　

　　“总之，住房基础数据不完善、不准确，使几乎所有关注住房问题的人们成了盲人摸象，公说公有理，婆说婆有理，难以形成统一的意志。”刘洪玉说。

　　新中国成立以来，由于我国没有进行过房屋普查，给制定有关政策、加强城镇房屋管理造成很大的困难。因此，1984年7月开始，我国开始着手第一次全国城镇房屋普查的准备，到普查结果公布，历时2年多。 　　

　　第一次全国城镇房屋普查的标准时间，规定为1985年12月31日。在1985年12月31日以后增加的房屋不登记。调查结果表明，我 国28个省、自治区、直辖市的城镇普查范围内共有房屋建筑面积46．76亿平方米，全国城镇居民人均居住面积6．36平方米。这次普查基本查清了我国城镇 房屋状况和居民居住水平，为各级政府安排城镇建设、推行住宅商品化和改革住房制度提供了可靠的依据。(记者 陆娅楠)?

3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100

第1页，第2页，第3页，第4页，第5页，第6页，第7页，第8页，第9页，第10页，第11页，第12页，第13页，第14页，第15页，第16页，第17页，第18页，第19页，第20页，第21页，第22页，第23页，第24页，第25页，第26页，第27页，第28页，第29页，第30页，第31页，第32页，第33页，第34页，第35页，